Комментарии по теме: Медведев делает ставку на «нано»

&nbsp; Узноваемая и настольгическая - маштабность, может&nbsp; надо было в начале поготовить спецов, и тогда не потребовалось бы определять&nbsp; прожданую сумму&nbsp; ещё не&nbsp; произведённой - продукция. А, после,можно было бы и трубить в трубу, а так..........чубойсята продолжают рулить, подставляя других<br/>

Кадры решают всё!

Это плачь царевны по СССР. Вот где решались воистину масштабные задачи. То что сейчас представляет хозяйство Росии - это полуразворованное приданное СССР на останках коего кучка "золотушников" снимает свою маржу, забив на всякую перспективу и развитие, зачастую пользуясь своим административно-коррупционным или монопольным ресурсом, а зачастую просто терпением и безысходностью простых людей. У нас есть примеры организации подобных масштабных работ при СССР - надо учиться. Частник никогда нигде ничего не решал один, ибо ему одному не так много и надо, а все остальное - альтруизм, скука, развлечение, самолюбование и подражание истории возникновения капитализма в США - иными словами ничем не подкрепленные понты.

Самое главное, что у нас есть - это Главный На-НА технолог - Чубайс! Этот "распилит" все выделенные средства да так, что никто и концов не найдет. Правда и искать не будут...<br/>

Да сделанна очередная ставка на господина Ваучера приемником , приемника Рельсина.

Извините Ваше превосходительство, но Вы...болтун.

Где деньги, там Чубайс! Главный "нанотехнолог" по "откатам".<br/>Ведь, именно, как специалист по "откатам" он там и посажен.<br/>

Лидерами по числу НИОКР с приставкой "нано" стали рязанские вузы. Активные исследования в этой отрасли с выходом на конкретные проекты, востребованные экономикой, ведут радиотехнический университет (здесь насчитывается порядка шести разработок), агротехнологический университет, медицинский университет, Рязанский государственный университет, рязанский филиал МГОУ, военный автомобильный институт.

Учитывая высокий потенциал Московской области, осенью 2008 г. Правительство Московской области заключило соглашение с Государственной корпорацией нанотехнологий о сотрудничестве между регионом и компанией. В рамках данного соглашения предусматривается создание в Подмосковье условий для развития нанотехнологий и наноиндустрии, продвижение инновационных проектов в данной сфере и использование данного направления для социально-экономического развития региона. В настоящее время в ГК «Роснано» на рассмотрении находятся 83 заявки от организаций Московской области (примерно одна десятая часть от общего количества всех заявок по стране).<BR>В области создан и успешно функционирует Совет по нанотехнологиям. Большое внимание уделяется подготовке специалистов. Осенью 2008 г. в Университете «Дубна» состоялся первый набор студентов для обучения на кафедре «Нанотехнологии и новые материалы». В колледжах наукограда Дубна ведется преподавание цикла лекций по нанотехнологиям.<BR>

"Во-первых, у нашей страны есть конкурентоспособная научная школа и качественная система высшего образования." и "потребность в специалистах для нашей страны исчисляется серьезными цифрами в 100-150 тыс. человек." плохо стыкуется на мой взгляд<br/>

Сейчас вольют в нано-технологии кучу денег, а потом что-нибудь ка-а-ак рванёт (по типу Саяно-Шушенской), и опять начнут искать виновного, и третьим в списке опять будет Холодный Завиток (Чуб Айс). Но, к тому времени ХЗ уже будет на пенсии греть свои косточки на Канарах. Ведь на Канарах лучше, чем на нарах! И опять никого не привлекут... Господи, да когда же этот мерзавец ХЗ так обожрётся, что лопнет?

Для понимания&nbsp;путей выхода из кризиса, причин его возникновения&nbsp;необходимо объективно почитать и&nbsp;самостоятельно проанализировать следующие статьи с&nbsp;комментариями, которые позволяют более наглядно понять сущность нашего бытия... Причем польза будет для каждого участника общества вне зависимости от&nbsp;страны&nbsp;проживания и вероисповедания:<br />
1.&nbsp;http://the-insider.ru/2009/fusion-%d0%b2%d0%b8%d0%b7%d1%83%d0%b0%d0%bb%d0%b8%d0%b7%d0%b0%d1%86%d0%b8%d1%8f-%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d0%bd%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%be%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%be/#more-320<br />
2. http://the-insider.ru/2009/%d0%bc%d0%b5%d0%b4%d1%83%d0%b7%d1%8b-%d0%bf%d0%b0%d1%81%d1%83%d1%89%d0%b8%d0%b5%d1%81%d1%8f-%d0%b2-%d0%bc%d0%b0%d1%82%d1%80%d0%b8%d1%86%d0%b0%d1%85-%d0%b2%d1%8b%d1%81%d1%88%d0%b5%d0%b5-%d1%8f-%d0%b8/<br />
3. Обязательно, так как это еще предстоит: http://the-insider.ru/2009/%d0%b3%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b3%d1%80%d0%b0%d1%84%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b5-%d1%87%d1%83%d0%b4%d0%b5%d1%81%d0%b0-%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d0%be-%d0%b8-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b5/<br />
4. О сущности направления мировой полиики:<br />
http://the-insider.ru/2009/%d0%b7%d0%be%d0%bb%d0%be%d1%82%d0%be%d0%b9-%d1%81%d0%b2%d0%b5%d1%82-%d0%b8-%d0%b0%d0%bb%d1%85%d0%b8%d0%bc%d0%b8%d1%8f-%d0%b4%d1%83%d1%85%d0%b0/<br />
Так что развитие самодостаточности страны, ориентация на внимание&nbsp;к внутреннему потреблению граждан и справедливые возможности могут сыграть созидательную и объединяющие&nbsp;функции в нашем обществе...

дороги блин, построить не&nbsp; умеют&nbsp; а&nbsp; все&nbsp;&nbsp; со&nbsp; свиным&nbsp; рылом&nbsp; в&nbsp; калашный ряд.&nbsp; Пусть сначала&nbsp; булава&nbsp; полетит&nbsp; хоть на&nbsp; обычных&nbsp; технологиях&nbsp; а&nbsp; потом&nbsp; уже понты&nbsp; кидать.<br/>

Завязывайте вы с этой мистикой, пора на землю спускаться. <BR>Прочтите еще раз внимательно пост <STRONG>Ярославича</STRONG><BR>"самое главное-это наш ЖИЗНЕННЫЙ ПУТЬ.Наша МИССИЯ в этом мире.Зачем мы сюда пришли?Как должны себя вести?Куда уйдем?Для ответов на эти непростые вопросы необходимо сформировать МИРОВОЗЗРЕНИЕ.Не буду утомлять вас долгими рассуждениями и терминами,но в основе своей все сводится к следующему.<BR>1.Весь окружающий мир СОТВОРЕН МУДРОЙ,ВЕЧНОЙ,ВСЕМОГУЩЕЙ СИЛОЙ И РАЗУМОМ.<BR>2.Весь окружающий мир-цепь случайностей,в результате "взрывов" или иных катаклизмов,развивающихся в процессе ЭВОЛЮЦИИ до того,до чего собственно сейчас доразвивались.<BR>Это естественно-весьма упрощенно,но практически все можно подвести под эти два пункта.Понятно,что если мы принимаем ВТОРОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ,то по-сути принимаем теорию СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМА.Случайное образование Вселенной,случайное зарождение органической жизни,случайная ЭВОЛЮЦИЯ этой жизни до человека.Собственно-случайно пришли,случайно и уйдем.А значит весь смысл и вся цель жизни-только здесь и сейчас и надо успеть "пожить".<BR>Если же мы принимаем ПЕРВОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ,то здесь тоже можно для упрощения свести все к двум пунктам.<BR>1.Могущественная,вечная,разумная СИЛА,сотворившая ВСЕ заботится о своем творении,дает заповеди и примеры,как надо правильно ЖИТЬ.Иными словами-ПРОМЫШЛЯЕТ О СВОЕМ ТВОРЕНИИ.<BR>2.Сия СИЛА,после сотворения ВСЕГО,пошла заниматься своими делами,плюнув на свое творение.<BR>Второй пункт,несмотря на некоторую "мистическую" составляющую,неизбежно скатывается ко второму МИРОВОЗЗРЕНИЮ,поскольку -твори чего хочу все равно СИЛЕ это без разницы.<BR>А вот первый пункт формирует ПРАВОСЛАВНЫЙ ВЗГЛЯД,ПРАВОСЛАВНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ.Мир и Человек сотворен Богом.Бог заботится о свое творении и для правильной(праведной) жизни дает заповеди и примеры,дает НЕТВАРНУЮ ЭНЕРГИЮ-БЛАГОДАТЬ.Соблюдает человек заповеди,стремиться к стяжанию Благодати-значит живет так,как и задумано Творцом.А если нет-что ж имеем то,что имеем.Отсюда и потоп,отсюда-Содом и Гоммора,истребленные на ВЕЛИКОЕ НЕЧЕСТИЕ,превосходящее всякие пределы.<BR>Извините, много написал,поэтому закругляюсь.Сделаю только ВЫВОД,для чего собственно все это писано.ГЛАВНОЕ-КАК ЧЕЛОВЕКУ ЖИТЬ,НА ЧТО ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ,К ЧЕМУ СТРЕМИТЬСЯ.А из чего состоит Вселенная-волн,кристаллов,квантов или кварков-ОТВЕТА НА ЭТОТ ВОПРОС НЕ ДАЕТ."<BR><BR>В мировоззрении не мистика главное.<BR><STRONG>Историю можно по сто раз переписывать, а наука может утверждать сегодня одно , а завтра - совершенно противоположное.</STRONG><BR>Существует две крайности:<BR>1. Атеизм. Бога нет, человек сам бог, после жизни - вечная смерть. <BR>Отсюда выводы: жить нужно здесь и сейчас, "бери от жизни все", человек созден для удовольствий, значит - веди "скотский" образ жизни и плевать на всех, кроме себя. Остальные нужны по мере их пользы для меня. Создавай телесный комфорт.<BR>2. Православие. Бог есть жертвенная любовь. После смерти - вечная жизнь. Отсюда выводы: нужно готовиться достойно войти в Царствие Божие. А для этого надо: истреблять в себе все грехи и пороки (жадность, лицемерие, лукавство, зависть, гордость, обжорство(не говоря уж о наркомании и пьянстве),злобу и т.д. ), любить и помогать другим.<BR><STRONG>Но большинство людей, как сказал Иисус, теплохладные. У них половинчатая химерная идеология, смеси этих двух в разных пропорциях.</STRONG> И причем они к ней так привыкли, что менять ничего не хотят, потому, что ИМ ТАК УДОБНО ! И считают ее правильной. <BR> Только нельзя служить двум господам одновременно и "Не может из одного источника течь горькая и сладкая вода". <STRONG>Не может быть одновременно и вечная жизнь и вечная смерть!</STRONG><BR><BR><STRONG>РАНО ИЛИ ПОЗДНО ВЫБИРАТЬ ПРИДЕТСЯ!!!!!!!<BR>А про ЛОВУШКИ - все это ХЕРН.... и ЧУШЬ ПОЛНАЯ!!!!<BR></STRONG><BR>

Не так давно собирались в РосНано и определяли что считать нанотехнологиями. Так вот дали такое определение, что выделить бабло можно практически под любой проект. <br />
&nbsp;<br />
Работают в этой корпорации около 500 человек, а бюджет у них почти 1 трлн. рублей. Люди в основном "менеджеры" и почти ни одного нормального инженера. Поставили задачу набрать 100 тыс специалистов (что хорошо увязывается в оглашенные вождём цифры), но какого именно профиля и специальностей это должн быть люди так и не поняли. То есть снова "принеси то, не знаю что".&nbsp;Общак продолжают пилить.<br />
&nbsp;<br />
Сейчас эти же "люди" устраивают "выборы" на народные же деньги. При истинном рейтинге ЕР 25%, задача на предстоящих выборах сделать 72-75% (в 3 раза больше фактического рейтинга).&nbsp;Людей, которые в курсе всей кухни, но несогласных - уволят, в момент кризиса это очень доходчивый аргумент.<br />
&nbsp;<br />
Ну, и немного лирики. Перед выборами сделают подарок - наши немцев обыграют. В немецкой сборной под видом травм уже несколько игроков сняли, снимут и еще. На радостях народ с утра протрезвеет, к обеду пойдет на выборы и обеспечит необходимую явку.<br />
&nbsp;<br />
А вы говорите, нанотехнологии, борьба с коррупцией и правовым негилизмом... Всё под контролем.

Космонавтикой и ядерным проектом руководили в свое время СПЕЦИАЛИСТЫ в этой области (выдающиеся, надо заметить, люди, и как специалисты, и как руководители). Внимание, вопрос: КТО ТАКОЙ ЧУБАЙС и прочие???

интересно, а когда российская власть наконец сделает ставку на СОВЕСТЬ. Или это  стало уже неприличным в этих кругах употреблять такие нетолерантные слова как ЧЕСТЬ,СОВЕСТЬ,ЛЮБОВЬ К РОДИНЕ. Этоже не ВЕЛИКИЕ слова - ДОЛЛАР,ЕВРО,НАТО,ЕВРОСОЮЗ,УВАЖЕНИЕ ПРАВ сексуальных меньшинств и т.д и т.п.

Самое хреновое, что все "реформы" делаются неспециалистами, кулуарно, малой группой людей и&nbsp;в кратчайшие сроки, причем масштабы реформ и выделяемые под это средства потрясают своим размахом. Очень нехорошие признаки...

Кстати, зашёл на сайт "Роснано" в раздел вакансии, вот кто требуется:<br/>- Юрист (нормативно-правовая деятельность)<br />
- Аналитик инвестиционных проектов<br />
- Инвестиционный менеджер<br />
- Администратор проектной группыА куда обращаться специалистам по собственно проблематике озвученной президентом?<br/>

На контр тв ру уже давно была опубликована статья про так называемые "на на"- технологии в чубайсовидном исполнении.Всем рекомедную почитать, чтобы понять как дурят русский народ:<br/><br style="font-weight: bold;"><span style="text-decoration:underline">Чубайс плюс Фурсенко - нанотехнологии мегаворовства</span><br/>http://www.contr-tv.ru/common/2473/

Наука и научные технологии могут выполнить свою функцию только при опоре на хорошо развитые экономику, производство и образование и развиваться комплексно. Без этого разговоры о развитии одного направления науки - пиар акция или надежда на чудо.<br/>Если обнародованный этап перестройки исчисляется уже десятилетиями и мы живём&nbsp; на остатках производства предыдущей власти и её (наших дедов и отцов) костерим почём зря, то ждать чего-либо путного не приходиться.<br/>Год пытаюсь в Москве приобрести набор метчиков и плашек до 3-х мм - нету. Завод "Калибр" их выпускавший перепрофилирован в офисы. А мы выпускали конкурентоспособный металлорежущий инструмент и первыми в мире применили металлокерамику. Назвали "Победит" - не победил. А вы - нанотехнологии. Видели вы хоть один отечественный мобильник,, современный телевизор и т.д. Если нет своей техники, то куда же пришпандоривать нано технологии и кто будет это делать, если качественные специалисты практически во всех сферах - вымирающий класс. <br/>Говоря о коррупции, Медведев отметил её системность, но если это так, надо менять систему взаимоотношений и публикацией сведений о доходах проблему не решить. Это объективная закономерность. Надо строить современное общество на передовых экономических взаимоотношениях, а не встраиваться в хвост агонизирующему капитализму. <br/>

Из последних 9 постов делаю вывод. Пора голосовать за КПРФ?<br/>

Вспомнился Светлаков, определивший&nbsp;Чубайса как: <br />
"Рыжий бумеранг России"&nbsp;

вообще-то мы думали, что сырьем Кремль заведует... а оказывается бизнес...т.е. можно пойти в тундру воткнуть вышку и качать нефть?

основная ошибка Путина, но исправимая, в том, что он дал чиновникам всех уровней право делить деньги, а у бизнеса забрал это право (их делит кто угодно, только не бизнес). Всех чиновников нужно посадить на оклад без права начальников рулить тарифами. В бюджетной сфере не может быть никакого бизнеса. Советская система для бюджетников и чиновников - лучшая. <br />
&nbsp;

Многие источники, в первую очередь англоязычные, первое упоминание<br />
методов, которые впоследствии будут названы нанотехнологией, связывают<br />
с известным выступлением Ричарда Фейнмана <em>«Там внизу много места»</em> (англ. <em><span style="text-decoration:underline">«There’s Plenty of Room at the Bottom»</span></em>),<br />
сделанным им в 1959 году в Калифорнийском технологическом институте на<br />
ежегодной встрече Американского физического общества. Ричард Фейнман<br />
предположил, что возможно механически перемещать одиночные атомы,<br />
при помощи манипулятора соответствующего размера, по крайней мере,<br />
такой процесс не противоречил бы известным на сегодняшний день<br />
физическим законам.<br />
Этот манипулятор он предложил делать следующим способом. Необходимо<br />
построить механизм, создававший бы свою копию, только на порядок<br />
меньшую. Созданный меньший механизм должен опять создать свою копию,<br />
опять на порядок меньшую и так до тех пор, пока размеры механизма не<br />
будут соизмеримы с размерами порядка одного атома. При этом необходимо<br />
будет делать изменения в устройстве этого механизма, так как силы гравитации, действующие в макромире будут оказывать все меньшее влияние, а силы межмолекулярных взаимодействий и Ван-дер-Ваальсовы силы<br />
будут все больше влиять на работу механизма. Последний этап —<br />
полученный механизм соберёт свою копию из отдельных атомов.<br />
Принципиально число таких копий неограниченно, можно будет за короткое<br />
время создать <strong>произвольное</strong> число таких машин. Эти машины смогут<br />
таким же способом, поатомной сборкой собирать макровещи. Это позволит<br />
сделать вещи на порядок дешевле — таким роботам (нанороботам)<br />
нужно будет дать только необходимое количество молекул и энергию, и<br />
написать программу для сборки необходимых предметов. До сих пор никто<br />
не смог опровергнуть эту возможность, но и никому пока не удалось<br />
создать такие механизмы. Принципиальный недостаток такого робота —<br />
невозможность создания механизма из одного атома.[<em>источник&nbsp;не&nbsp;указан&nbsp;91&nbsp;день</em>]<br />
В ходе теоретического исследования данной возможности, появились<br />
гипотетические сценарии конца света, которые предполагают, что<br />
нанороботы поглотят всю биомассу Земли, выполняя свою программу<br />
саморазмножения (так называемая «серая слизь» или «серая жижа»).<br />
Первые предположения о возможности исследования объектов на атомном<br />
уровне можно встретить в книге "Opticks" Исаака Ньютона, вышедшей в<br />
1704 году. В книге Ньютон выражает надежду, что микроскопы будущего<br />
когда-нибудь смогут исследовать "тайны корпускул"[1].<br />
Впервые термин «нанотехнология» употребил Норио Танигути в 1974<br />
году. Он назвал этим термином производство изделий размером несколько<br />
нанометров. В 1980-х годах этот термин использовал Эрик К. Дрекслер в своих книгах: <em>«Машины создания: грядёт эра нанотехнологии»</em> (<em>«Engines of Creation: The Coming Era of Nanotechnology»</em>) и <em>«Nanosystems: Molecular Machinery, Manufacturing, and Computation»</em>.<br />
Центральное место в его исследованиях играли математические расчёты, с<br />
помощью которых можно было проанализировать работу устройства размерами<br />
в несколько нанометров.

РЕ: "утверждена программа развития наноиндустрии в России до 2015 года и создана госкорпорация «Роснанотех»." Вот это-то и плохо: Все полностью в одних руках. А руки-то чьи? НЕРУССКИЕ. И всех конкурентоспособных русских будут душить на корню, а результат труда присваивать, т.к. , видите ли есть госкорпорация. Россия от "социализма" унаследовала самое дурное : геноцид основного населения-русских.

RE: scientific. Выделение группы технологий, разрабатываемых микроэлектроникой из совершенно различных областей применения : от мобилки до космических зеркал-источников электроэнергии в космосе -сложилось из общих выводов КАЧЕСТВЕННОГО скачка физических свойств известных материалов на МОЛЕКУЛЯРНОМ уровне. Это и рождение ультразвука: пьезоэлектрический эффект в керамике; и прохождение света не только по прямой, а в волокне любой искривленной трассы; и на поверхности микросхемы медные проводники стали вести себя как резиновые при определенной (малой) толщине проводника...Все это произошло в конце семидесятых годов... А то, что один еврей сказал что-то в Калифорнии или еще где-то не имело никакого значения для развития НАНО...

Медведев делает ставку на «нано» (зеро), а выигрывает казино (известно какое).

Решение поставить Чубайса во главе нано было правильным. В энергетике его глупость проецировалась на мировые гиганты - (СШ ГЭС). А теперь она будет такая маленькая, маленькая.

Решение поставить Чубайса во главе нано было правильным. В энергетике его глупость проецировалась на мировые гиганты - (СШ ГЭС). А теперь она будет такая маленькая, маленькая.

«Пока изменений в этой сфере у нас нет, и, несмотря на то, что кризис больно ударил по всем, меняться никто особенно не хочет. Это – печальный вывод, и я вынужден его сделать с этой трибуны: пока наш бизнес не меняется, и государство не меняется так, как хотелось бы», – констатировал Медведев.-------------------И не будет,пока модель экономики не изменится.

Все смешнее и смешнее. От параноидальной идеи ЕГЭ радостно, как нашедший кусок металлолома пионер, &nbsp;возбуждаться и при этом важно выговаривать модное словечко с приставкой нано может не каждый.

"я вижу что наш тандем Медведев и Путин...проигрывают этому болоту"
А я вижу как этот тандем подражает Калигуле, сделавшим сенатором своего коня.
Назначение Чубайса главой наноперестройки с бюджетом нескольких академий наук -очевидный плевок в лицо российским ученым. Можно и дальше называть его божьей росой.

Вы бывали в Египте?После убийства Насера они приняли осуществляемый у нас путь развития.Страна была отброшена на столетие назад и замерла в этом состоянии.Гудбай,прогресс.

Назначение Табуреткина главным полководцем -удачная пара к главному наноученому. Господа генералы -утритесь и выпейте "За благополучие Инцитата"

Доктор Абст из фильма "Мёртвый сезон" говорил,что даже если взять девять беременных женщин,то ребёнок не родится за один месяц .Это он говорил к тому,что хотел проиллюстрировать этапность развития событий их взаимосвязь,их необходимость:"Идея должна созреть".Так и в "нано".Мы должны развиться до такой степени,что нам дальнейшее развитие &nbsp;без "нано" будет просто не возможно,всё крайняк,стена.И тогда сама жизнь заставит заниматься проблемами "нано",но мы будем знать для чего это делаем.Сейчас же это просто очередная разводка и распиловка бабла.ДАМу напели в уши как хорошо заняться "нано",как это модно и пр..А когда уже приняли решение,т.е. победило чьё-то лобби и бабки пошли,то обратного хода нет.Конечно с точки зрения чисто научных исследований "нано"стоит заниматься,но делать на "нано" ставку,что это поднимет экономику практически с нуля полная утопия.

Стенания Медведева по поводу бизнеса не желающего заниматься технологиями так же уместны как упреки бульдогу, который никак не хочет стать гончей.

Пока инвестиционной госпрограммой в сфере нанотехнологий командует "менеджер" чубайс государству следует ожидать, как обычно, очередных серьёзных экономических и технологических потерь. Короче, если не принять кадровых решений в сфере так называемых "нанотехнологий", то события будут развиваться по поговорке "хотели как лучше, а получилось как всегда".

И в продолжение.Тут конечно еще одна проблема...может и одна из самых главных-это болото под названием росийское чиновничество,в котором глохнут и тонут все благие начинания.Пока я вижу что наш тандем Медведев и Путин...проигрывают этому болоту.Не могут с ними справится.И закрадывается сомнение что смогут ли вообще,если даже Сталину не удалось это сделать.

Не верю.Без масштабных государственных инвистиций никакой инновационной экономики НЕ БУДЕТ! Дерипаска что-ли будет вкладывать деньги в это не зная получит он прибыль на этом или нет?Ему и так хорошо,над ним не каплет.Только государство на свои деньги может построить новые современные,высокотехнологичные производства необходимые для страны и для ее развития.Вот на это и надо пустить часть денег,лежащих мертвым грузом на зарубежных счетах России.Несомненно если есть возможность надо привлекать и средства частного бизнеса....и возможно даже заставлять...и административными методами и экономическими.Иначе толку не будет.Надеяться в этом деле только на частников,это идеализм в высшей степени.Программ можно написать сколько угодно...и красивых и умных и супер-пупер.А вот выполнить их это другой вопрос...тут одними словами и пятью пунктами не отделаешься.

Для начала нужно определиться с происхождением ВСЕГО. Вы рассматриваете систему(мир) с точки зрения атеизма. Но,чтобы рассмотреть замкнутую систему объективно, нужно выйти за рамки этой системы, находясь в рамках системы невозможно ее понять. А когда мы выходим за рамки системы,нужно знать на 100% о том, как и кто создал мир,и первостепенный вопрос встает о бытие или небытие Бога(создателя ) и опять мы вышли на то , что никакой объективности нет. Даже если предположить, что Бога нет, то наука никогда не скажет об этом на 100%, т.к. мир познаваем бесконечно как вглубь, так и вширь. И пока мы не узнаем ВСЕ - утверждение , что Бога нет является антинаучным.Черпнув из бездонной кастрюли ложкой и не найдя мяса, говорить, что его там нет - полный абсурд.А вероятность возникновения жизни на земле - все равно , что сказать, что торнадо пролетел над мусорной кучей и случайно возник современный самолет.А если вы посмотрели фильмы(ссылки я давал), то скажите, какова вероятность случайного возникновения жизни? Еще никому не удалось из неживого получить живое. Так что на мир мы объективно посмотреть не можем, а существует несколько субъективных взглядов. <BR>Если после этого вы все же примете атеистическую (случайную) точку зрения происхождения ВСЕГО, то дальнейший разговор будет бессмысленен и вы будете смотреть на мир лишь с одной из его сторон, а если все же существует "разумная сила",которая сотворила ВСЕ, то о том, какая ОНА, продолжим дальше. <BR>

Не было печали...

Для начала нужно определиться с происхождением ВСЕГО. Вы рассматриваете систему(мир) с точки зрения атеизма. Но,чтобы рассмотреть замкнутую систему объективно, нужно выйти за рамки этой системы, находясь в рамках системы невозможно ее понять. А когда мы выходим за рамки системы,нужно знать на 100% о том, как и кто создал мир,и первостепенный вопрос встает о бытие или небытие Бога(создателя ) и опять мы вышли на то , что никакой объективности нет. Даже если предположить, что Бога нет, то наука никогда не скажет об этом на 100%, т.к. мир познаваем бесконечно как вглубь, так и вширь. И пока мы не узнаем ВСЕ - утверждение , что Бога нет является антинаучным.Черпнув из бездонной кастрюли ложкой и не найдя мяса, говорить, что его там нет - полный абсурд.А вероятность возникновения жизни на земле - все равно , что сказать, что торнадо пролетел над мусорной кучей и случайно возник современный самолет.А если вы посмотрели фильмы(ссылки я давал), то скажите, какова вероятность случайного возникновения жизни? Еще никому не удалось из неживого получить живое. Так что на мир мы объективно посмотреть не можем, а существует несколько субъективных взглядов. <BR>Если после этого вы все же примете атеистическую (случайную) точку зрения происхождения ВСЕГО, то дальнейший разговор будет бессмысленен и вы будете смотреть на мир лишь с одной из его сторон, а если все же существует "разумная сила",которая сотворила ВСЕ, то о том, какая ОНА, продолжим дальше. <BR>

Может для начала надо было подготовит специалистов, а потом трубить в трубу.....а

Цитата Вита<br />
""""Может быть два варианта:&nbsp;<BR>1. Сила сотворила мир и плюнула на свое создание.<BR>2. Сила промышляет(заботится) о нем.""""<br />
&nbsp;<br />
Для филисофского и религиозного размышления привожу третий вариант<br />
3. Сила сотворила мир и забавляется этим миром. Мир для Силы игрушка, развлечение.<BR>

"у нашей страны есть конкурентоспособная научная школа и качественная система высшего образования" - ну, во-первых, при фурсенутости образования это быстро пройдет, а, во-вторых, при чубайсизатости - ждите новых катаклизмов

Во-первых: нужно узнать, к чему человек стремится или склонен, какие у него познания, убеждения или заблуждения , а потом уже и строить беседу. Ведь конкретных идейных борцов против истины, которые всем своим нутром ненавидят всех найдется немного. А с православием люди просто не знакомы, если бы не лекции Осипова, то и я ничего бы не понял. Даже прочитав "Путь разума в поисках истины" оставались сомнения и непонятки. Большинство людей знакомы только с обрядовой стороной православия. Наверное, таких, как Луноход и Вопиющий среди "православных" большинство и притом подавляющее.А с такими , как йог, если он уже имел опыт медитации, разговаривать бесполезно. Это все равно , что убеждать Франциска Ассийского.Осознать это может только образованный человек, как Серафим Роуз.